Taş Ocağına Vatandaş Tepkisi
Taş Ocağına Vatandaş Tepkisi
İncirköy Mahallesi Muhtarı Orhan Orhon, Koruköy Mahallesi Muhtarı Nurettin Göztepe, Yeşil Üzümlü Mahallesi Muhtarı Erkan Arıcan’ ın ve Muğla arı yetiştiricileri birliği (May-Bir) halkı ve Yeşil üzümlü çevresinde yaşayan yerleşik yabancıların da desteği ile, bu taş ocağına verilmiş olan ÇED raporunun iznin iptali için çalışmalar devam ediyor. Çalışmalarla ilgili olarak verilen bilgide, “Bölgemizde izni nasıl verildiğini çözemediğimiz bir taş ocağı açılmıştır. Yöremizde bulunan ve Yeşil Üzümlü, İncirköy ve Koruköy mahallelerimizin tam ortasında yüksek bir tepenin başında, bal ormanının yanında bulunmaktadır. Bir kısmı vatandaşların zeytinliklerinin bir kısmı da 1.derece sit alanın bir kısmını da içine alan, Koruköy mahallesi ana ulaşım yoluna yakın ve Üzümlü Anadolu Lisesi ve Çağdaş yaşam öğrenci yurduna 1 km kadar mesafe de olan böyle bir yere taş ocağı izni verilmiştir. Bu kadar hatalı bir iznin verilmesinde ki bu yanlışlardan dönüleceğini ve yetkililerin gerekli önlemi alarak bu taş ocağını durdurmalarını ümit ediyoruz. Biz 3 köy olarak Böyle bir taş ocağını bölgemizde istemiyoruz dediler. Fakat Bu taş ocağı bölgemizde dinamit patlatmaya devam etmektedir, halkımız bu konudan ve bal ormanlarına verdiği zarardan, Bölgemizde 1 taş ocağı bulunurken 2 taş ocağının bölgede yaratacağı olumsuzlardan dolayı rahatsız olup tepkisini göstermektedirler.
Muhtarlar, Zeytinliği gasp edilen arazi sahibi iki vatandaşımız ve (May-Bir) ile beraber idari işlerin yürütmesinin durdurulması ve iptali için Muğla 2. İdare mahkemesine dava açılmıştır, dava devam etmektedir. Söz konusu bu taş ocağı ile ilgili izin sahibinin ilk müracaatı esnasında, Orman bölge müdürlüğü nün 02.08.2013 tarihli yazısında, “madencilik yapılacak alanda bölge müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu düzenlenen tutanaktan; madencilik faaliyeti talep edilen alanın verimli orman alanında olduğu, işletilmek istenen madenin tabiatta birçok yerde bulunabilecek özellikte olduğu anlaşıldığından orman kanununun 16’ncı maddesine göre izin verilmesinde ormancılık açısından sakınca bulunduğuna” denilmektedir, Yukarıda ki yazıdan da anlaşıldığı üzere bu yerde bu taş ocağına orman bölge müdürlüğü de uygun görmemiştir. İktidar ve Muhalefet parti Muğla milletvekillerimiz olayı takip etmektedirler. MHP milletvekilimiz Mehmet Erdoğan mecliste bu taş ocağı ile ilgili soru önergesi vererek meclise taşıdı ve takip etmektedir. CHP milletvekilimiz Ömer Süha Aldan bizzat olay yerine gelerek incelemelerde bulunarak takip etmektedirler. Kendilerine hassasiyetlerinden dolayı bölgemiz halkı olarak teşekkür ediyoruz. Yöre halkımız tarafından da istenmeyen bu taşocağı ile ilgili Fethiye erozyonla mücadele ağaçlandırma ve doğayı koruma derneği başkanı Okyay Tirli Taş ocağını yerinde görüp incelemede bulunmuştur. Muğla tema vakfı başkanı Doç.Dr. Sergender Sezer 31.01.2016 tarihinde taşocağı ve kalker işletmesi izini verilen sahayı yerinde görüp incelemeler yaptı, yanlış bir yerde yanlış bir uygulama diyerek davaya müdahil olmak istediklerini belirtmişlerdir.”denildi.
Haber / Foto:Erkan İLİK
